Was this page helpful?

LSI不同RAID Stack測試(For LSISAS2008)

    內容表格
    沒有標頭

    此篇為LSI IR與IMR Stack之間的比較測試...
    不過在此之前還是說明一些LSISAS2008相關的特徵
    先看架構方塊圖...

    可以看到有幾個部件, 大體上有一些重點:
    1. 這是Software RAID, 硬凹的話, 沒意義的稱作"Hardware-assisted Software RAID", 有沒有比較好聽了一點呢?
    2. Fusion MPT是一個I2O裝置, 主要拿來和Host協調.
    3. 這顆有整合PPC440 533MHz IOP, 但是明確用途不知, 姑且稱作他會有副作用.
    4. 2MB SRAM不是Cache喔, 請注意! 他只是單純的buffer用來存放相關的FIFO數據.
    5. 那個32-bit Memory Bus是串接低速的OPB Bridge,  銜接例如FLASH, NVRAM這類等.
    6. LSISAS2008的internal Bus應該是PLB4, 128-bit, crossbar架構, 頻寬其實很大.

    再來看另一張比較:

    這張左邊兩個當然是Intel自家開發的RAID Stack..
    ERST2只會在它們自家的Server主板才看的到..
    RST就應該不用說了吧..
    這邊有一個重點特性, 就是IR3 RAID其實就是MegaRAID...
    但是要點在於那個Persistent Controller Log...
    這是一個與Event Log不同的地方..
    他是Firmware Log, 這是極為有用的除錯Log....
    對應LSI就是TTY log...
    MegaRAID支持這項機能...
    這項功能相當有用...
    相關的相容性問題或著錯誤問題可以由這Log來查...

    另外IR的Software Stack支持MSI-X
    當然我是指6Gb/s以後的產品...
    3Gb/s產品全部都只能運行在Legacy Mode...
    這是一個相當重要的特徵..
    雖然他不是甚麼新技術...
    IR和IMR的支持有所不同...
    IR提供大量的IRQ資源...

    IMR比較基本面...

    由於在用途上有所不同因而有差異...
    LSISAS2008在IR下..
    不支持Stagger Spn-up
    不支持Spin-down
    相關的MAID機能通通都沒有..
    而在IMR下就是相反了...

    下面就是不厚道的貼一部分測試..
    這邊是故意拿兩顆SAS HDD來測試...
    Seagate的7.2K SAS ES2...
    直接就是RAID 0, 64K
    ioMeter不同測試設定:
    (QD深度從1個單位達到沒啥意義的256)
    >>Read(讀取)

    >>Write(寫入)

    結果表(請點擊放大觀看):

    結果不好說...
    不方便講可能的原因性, 不做亂猜測..
    IMR的Response Time和Intterupts比IR高出不少...

    下面這個HD Tach的情況比較怪異, IR連續測了4次左右, 結果一樣, 寫入很奇怪!..
    >>IMR情況

    >>IR情況

    歡樂的ATTO當然是少不了的, 一律直接QD10...
    >>IMR情況

    >>IR情況

    IR的情況也同樣比較詭異...

    AS SSD直接測SEQ. I/O:
    >>IMR情況

    >>IR情況

    沒有差距太遠, IR我也是跑好幾次, 寫入似乎偏弱.....

    最後的HDD Tune看看就好(其實沒甚麼參考性)...
    >>IMR情況



    >>IR情況



    有時間再補點其他的...

    ###關於LSISAS2008的補充:

    對岸網友的詢問:

    唉,有時候真的會弄不清楚這些 RAID 的種類,不知道這樣說對不對:
    -
    RAIDDriver based 的,就是不裝 driver 認不了的那種,例如 ICH, P67
    -
    + RAID,可以支援 Firmware based RAID,不裝 driver 也能夠認得了,不過沒有自帶 IOP (?!),所以 RAID 5 CPU? 例如 LSI SAS2008
    -
    全硬 RAID,有 IOP 可以算 RAID 5,不用 Host CPU 自己全部搞定,例如 LSISAS2108


    "- 軟RAID,Driver based 的,就是不裝 driver 認不了的那種,例如 ICH, P67
    - 軟+硬 RAID,可以支持 Firmware based RAID,不裝 driver 也能夠認得了"
    都要裝driver(除非你打穿它(pass-through), 但是這樣不能用相關的RAID Utility做RAID)...
    不管firmware-based RAID或著driver-based RAID也好..
    他們全部都是Software RAID...
    你可以把像ICH10或著P67這類稱為典型的ROMB RAID...
    確實LSI可能在f/w封裝RAID算法..
    不過這依然改變不了LSISAS2008是S/W RAID的事實...
    像依照主板晶片採用的RAID..
    例如Intel封裝的RST...
    這類也可以稱為Firmware-based...
    他依然有封入相關的RAID代碼在firmware...
    不過通常是相關的啟動暫存器和相關的RAID BIOS代碼...
    沒有所謂的軟+硬RAID...
    稱其為H/W-assisted S/W RAID也只是針對LSI產品的特殊性...

    "不過沒有自帶 IOP (?!),所以 RAID 5 靠 CPU? 例如 LSI SAS2008"
    我想你指的IOP應該是指I/O Processor..
    不過LSISAS2008本身就是一種IOP...
    我認為你應該要有更明確的稱呼....
    Pure-H/W RAID的條件很簡單:
    1. Hardware RAID Assist的存在
    2. Internal MCU做為控制硬件Cache Memory的設計
    3. Built-in Processor的存在
    4. firmware stack的控制必須要將相關的I/O Processing轉移到RAID Controller上處理..
    可以看如下這張方塊圖...
    Photobucket
    在記憶體控制器部分..
    他銜接了XOR Engine..
    你可以把XOR Engine稱為XOR加速器..
    這個是決定H/W RAID的最大關鍵...
    根據這個設計與AMCC的PPC440spe幾乎長一個模樣..
    Photobucket
    他連接了記憶體控器用以存取記憶體上的數據方便操作XOR operation...
    另外DMA Unit部分他可能也銜接XOR有關的加速單元...
    PPC440的Built-in Processor協助I/O操作處理以及其他相關特殊操作..
    但他是絕對不是決定H/W RAID的關鍵點...

    LSISAS2008是完整的Software RAID...
    這是因為firmware控制上將相關的I/O Processing移交到host上....
    LSISAS2008的Built-in Processor可能沒有甚麼作用..
    當然這是我的其中猜測..!!

     

    Was this page helpful?
    標籤 (Edit tags)
    • No tags
    您必須 登入 才能發佈評論。
    Powered by MindTouch Core