Was this page helpful?

2.5 SFF 硬碟前世與今生

    內容表格
    沒有標頭

    原著:OSSLab thx 2005 ,2010 修訂

    緣起:

    2003 時期,朋友拿了一個這玩具給我玩..把二顆2.5 IDE 硬碟塞到一個整合5.25 box內.支援raid 0 ,1

    那時代2.5 IDE硬碟貴的驚人,普遍是4200轉速 加上碟片半徑小.
    所以我只能用很不實用來形容.

    不過當時就想到能夠把一整套Raid Storage 備援塞到一個5.25 空間是很美妙的..
    每次看別人裝了一堆3.5 Raid 體積這樣大  ,也想著如果能若能同時兼容高速小型化 那該多好....

    科技的進步.沒想到 2.5 高端性能硬碟登場了.

    隨著soc ,溫熱度材質,motor 機械進步 從HDA, 到PCB..更有辦法微型化
    Seagate 於2003 通過了 .SFF Committee(Small Form Factor Committee 小外形規格委員會 )
    制定了SFF-8221規格的草案


    首先一般人最大疑慮是 3.5 因為半徑較長, 最外圈線性速度(linear velocity)超過 2.5" 碟盤許多 最外圈的讀取速度比起2.5 會高不少

    實際上 高轉速3.5 硬碟 也不是照標準3.5直徑.


    不同轉速下 實際上高轉速的硬碟 3.5  碟片大小是不同的
    10K6-15K3.gif


    像Cheetah X15/X15-36LP 15000 轉速硬碟 實際上用的是3  英吋磁盤

    3.5 磁碟盤體半徑尺寸資料 實際是這樣的 單位吋
    5400 7200 rpm 3.5
    10000 rpm 3
    15000 rpm 2.75,3

    為何 轉速增加 就要把尺寸變小?

    先複習一下高中物理學
    轉動盤體質點動能=1/2  * M * R(半徑) 平方* 角速度 平方

    1997 segate Cheetah 9 用8 片3.5碟片 創作出10000 rpm hd
    各位看官可以算一下 這能量變成快是3.5 IDE 5400 rpm 4倍...

    溫度 能量 噪音 都無法是實際用途可接受的.

    於是 第二代 cheetah 18 就用3 吋硬盤 自此再高速化.. 就減少磁盤半徑

    再來討論線性效能問題 (linear velocity)

    目前Server 是偏向 越來越多工動擇多項disk I/O 資料其實散佈在硬碟各個區塊上
    即移動磁頭到指定的磁道(尋道,Seek time )、和要讀寫的數據塊隨盤片旋轉過來(延遲,Latency time )
    這分面是頻繁跑跳動
    就一些狀況 正常工作狀況, 不是光以線性速度取勝.

    綜合上面 會發現10000 rpm 或15000 rpm 碟片再配上高轉速motor
    其實可以放到2.5 小硬盤裡面嗎..

    一般3.5  可  8磁頭 4碟片
    長寬 就跟一般筆記型電腦用的 HD一模一樣.但厚度是12mm .12MM 可以放三碟片.
    2.5 吋 ,然後有 10000 rpm 轉軸馬達 將來會有15000 rpm
    各位看著.. 盤跟3.5大硬碟10000 rpm 半徑接近+轉速相同=效能相同..體積卻縮小很多..
    對於寸土寸金的機房 ,server 是不是省下很多空間...

    唯一缺點是貴
    2.5 73GB (SFF) 硬盤價格是 3.5 73GB  (LFF) 二倍,而HP x86 主力Server產品線.也喜歡搭配SFF 硬碟.

    至於效能方面 可以參考這篇文章. http://www.tomshardware.com/storage/20040929/

    Was this page helpful?
    標籤 (Edit tags)
    • No tags

    文件 1

    文件大小日期附件上傳者 
     10K6-15K3.gif
    無描述
    90.7 KB15:20, 8 Apr 2009thx動作
    您必須 登入 才能發佈評論。
    Powered by MindTouch Core