2.5 SFF 硬碟前世與今生

原著:OSSLab thx 2005 ,2010 修訂

緣起:

2003 時期,朋友拿了一個這玩具給我玩..把二顆2.5 IDE 硬碟塞到一個整合5.25 box內.支援raid 0 ,1

那時代2.5 IDE硬碟貴的驚人,普遍是4200轉速 加上碟片半徑小.
所以我只能用很不實用來形容.

不過當時就想到能夠把一整套Raid Storage 備援塞到一個5.25 空間是很美妙的..
每次看別人裝了一堆3.5 Raid 體積這樣大  ,也想著如果能若能同時兼容高速小型化 那該多好....

科技的進步.沒想到 2.5 高端性能硬碟登場了.

隨著soc ,溫熱度材質,motor 機械進步 從HDA, 到PCB..更有辦法微型化
Seagate 於2003 通過了 .SFF Committee（Small Form Factor Committee 小外形規格委員會 ）
制定了SFF-8221規格的草案


首先一般人最大疑慮是 3.5 因為半徑較長, 最外圈線性速度（linear velocity）超過 2.5" 碟盤許多 最外圈的讀取速度比起2.5 會高不少

實際上 高轉速3.5 硬碟 也不是照標準3.5直徑.


不同轉速下 實際上高轉速的硬碟 3.5  碟片大小是不同的



像Cheetah X15/X15-36LP 15000 轉速硬碟 實際上用的是3  英吋磁盤

3.5 磁碟盤體半徑尺寸資料 實際是這樣的 單位吋
5400 7200 rpm 3.5
10000 rpm 3
15000 rpm 2.75,3

為何 轉速增加 就要把尺寸變小?

先複習一下高中物理學
轉動盤體質點動能=1/2  * M * R(半徑) 平方* 角速度 平方

1997 segate Cheetah 9 用8 片3.5碟片 創作出10000 rpm hd
各位看官可以算一下 這能量變成快是3.5 IDE 5400 rpm 4倍...

溫度 能量 噪音 都無法是實際用途可接受的.

於是 第二代 cheetah 18 就用3 吋硬盤 自此再高速化.. 就減少磁盤半徑

再來討論線性效能問題 （linear velocity）

目前Server 是偏向 越來越多工動擇多項disk I/O 資料其實散佈在硬碟各個區塊上
即移動磁頭到指定的磁道(尋道，Seek time )、和要讀寫的數據塊隨盤片旋轉過來（延遲，Latency time ）
這分面是頻繁跑跳動
就一些狀況 正常工作狀況, 不是光以線性速度取勝.

綜合上面 會發現10000 rpm 或15000 rpm 碟片再配上高轉速motor
其實可以放到2.5 小硬盤裡面嗎..



一般3.5  可  8磁頭 4碟片
長寬 就跟一般筆記型電腦用的 HD一模一樣.但厚度是12mm .12MM 可以放三碟片.
2.5 吋 ,然後有 10000 rpm 轉軸馬達 將來會有15000 rpm
各位看著.. 盤跟3.5大硬碟10000 rpm 半徑接近+轉速相同=效能相同..體積卻縮小很多..
對於寸土寸金的機房 ,server 是不是省下很多空間...

唯一缺點是貴
2.5 73GB (SFF) 硬盤價格是 3.5 73GB  (LFF) 二倍,而HP x86 主力Server產品線.也喜歡搭配SFF 硬碟.

至於效能方面 可以參考這篇文章. http://www.tomshardware.com/storage/20040929/